Ваше отношение к авторскому праву на музыку? -

to Sipa: Наши музыканты так и делают -- их бабки делаются исключительно на чёсе. А Запад работает наоборот -- концертные турне идут как реклама выпущенного диска.

А вопрос -- очень сложный. Хотя, можно "отмахнуться" оправданием: Для личного пользования -- не нарушение, для получения прибыли -- нарушение. Помнится, на всех фирменных виниловых дисках было написано, что, мол, public perfomance & broadcasting и прочие массовые мероприятия с использованием данного сонтента are prohibited. Да, судя по этой "запрещалке", нельзя пускать музон (без отсёжки авторских) даже в домашней компании, не то что -- на дискотеке.

• xmylov   10/08/2009 00:39

  Если я перепечатаю стихи Есенина в свой блог (с сохраненим копираета ессесно), будет ли это нарушением авторских прав Есенина?
  =)

• самцов Роман   18/10/2009 05:27

  Вопрос в основом к меломанам. Считаете ли вы, что скачивание какой либо музыки из файлообменных сетей (torrent, Mule) является нарушением авторского права с точки зрения самого автора произведения, а не студий звукозаписи? Фактически, скачать альбом из файлообменной сети это тоже самое, что пойти к другу, взять у него тот же самый диск и переписать себе его на болванку или аудио кассету.
  Спасибо за участие !

• stassia   02/10/2009 01:14

  Я вообще считаю что музыканты должны зарабатывать на концертах, особенно популярные музыканты, а на часть прибыли записывать песни и выкладывать их в интернет для бесплатного скачивания и продавать их на дисках. Покупатели последних всегда найдутся, потому что я более чем уверен что фанаты своего кумира будут покупать его диски, как и посещать его концерты. Да и такая схема никак бы не понизила популярности музыканта, а только подняла бы ее + нету проблем с пиратами.
  А скачка не есть нарушением закона, вот предоставление этой возможности - да. Хотя весь цивилизованный мир это все не любит, да и осуждает(вот за что я люблю наш нецивилизованный СНГ).

• MVK2   21/11/2007 22:36

  Нарушением является не то, что Вы скачиваете а то, что Вы даете скачать это другим!
  Технически все, что вы качаете не может быть нарушением авторских прав, т.к. есть такое понятие Общение в интернете, когда ответственность за свое сообщение несет именно тот, кто его написал, а не тот, кто его читает.
  А когда вы качаете музыкальный материал вы "читаете" информацию оставленную другим пользователем, но если вы решили отдать часть этого материала, вот тут и наступает Ответственность перед правообладателем.
  Сам качаю с приватных трекеров. Если трекер закрывают, то берут в оборот как владельцев сервера, так и активных аплоадеров. Остальных никто не трогал и трогать не будет.

• AnnyPlotnikova   10/08/2009 00:39

  Считаю, что авторское право в существующем его виде - полный абсурд, порожденный гипертрафированной алчностью определенных "творческих" кланов. На мой взгляд автор должен получать гонорар единыжды, - продавая свое произведение для публикации (обнародования), а не с каждой копии. Не справедливо, что некоторые виды продукции интеллектуального труда оплачивать принципиально иначе, чем многие другие виды интеллектуального труда, не говоря уж о произведениях ручного труда, на которые принцип авторского права не распространяется. Никто не платит "авторские" за каждую буханку хлеба или тарелку супа, за чертеж или расчет детали изделия.

• mandrick   18/10/2009 05:27

  Интересно, а если я запомнил прослушанную песню и спел (как смог :) ее приятелю - т.е. скопировал в свой головной моск :) - нарушаю ли я при этом авторское право?
  Вроде бы и факт копирования налицо, и public perfomance & broadcasting тоже :)

• Pro_Sergey   02/10/2009 01:14

  Думаю, нарушение прав есть. Но основной груз конфликта не в правах, а в жадности с обеих сторон.
  Одни лепят чушь с надежой заработать "на кликах".
  Другие безмерно потребляют это, радуясь "съэкономленным" деньгам.
  
  Качественную музыку на оригинальных CD ни кто не отменял.
  Остальное - ритмический фон из радиоприемника, который может быть и в форме МР3.

• Median   21/11/2007 22:36

  Думаю, ответ зависит от масштабов проблемы. Незначительная, нет, даже так: не повсеместное нарушение авторских прав, бьет по карману правообладателя меньше чем приносит прибыли от того, что о продукте (музыке, фильме) узнали новые потребители бывшие ранее потенциальными.
  Решение проблемы я вижу следующим образом. Во-первых, полностью искоренить пиратство не получится. Во-вторых, нужно стремиться к выкладыванию в интернет ресурсах так называемых семплов (музыка, фильмы, клипы плохого качество, либо их небольшой отрезок).
  Таким образом, можно повысить узнаваемость продукта и стимулировать продажу лицензионного продукта, а значит и рост прибыли правообладателя.))

• pechnikov   10/08/2009 00:39

  2 Ленивый Муравей
  
  Да, я тоже об этом задумывался. Даже вот здесь высказывался: http://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?cfrom=1&msg_id=2286&cpage=43&forum_id=3#480133. Где-то и про напетую песню говорил...
  
  Навоз и ныне там... (с) мой :)
  
  Сложно всё :(.

• Rastov   18/10/2009 05:27

  а что касательно скачивания из сети да я нарушитель, но обычно я скачиваю то, что ни водном кировском магазине да и в большинстве интернет магазинов как пример домашники Высоцкого