|
01.06.2009 2:26:34 Direktoren
На этом сайте платно... |
Чем отличается акустическая гитара от класической -
Века,
мой тон адекватен ситуации, и, более того, вполне нормален.
Вы же зачем-то упорно продолжаете нести чушь.
1) классическая и акустическая гитара - это НЕ одно и то же.
Я же даже подробно описал почему.
Откройте сайт любого приличного музыкального магазина и хотя бы бегло изучите то, о чём берётесь утверждать.
Первый попавшийся: http://www.musicsale.ru/index.php?categoryID=553
Обратите внимания на первые две категории.
Вот это, к примеру: http://www.musicsale.ru/products_pictures/rid18bid22cid163mid3220_l.jpg
НИКАК не может быть классической гитарой.
В то же время это акустическая гитара.
2) Нет такого понятия, как "классический струнный инструмент". Это бессмыслица.
3) Репертуар НИКАК, вообще никак не связан с типом инструмента. Речь идёт о типе инструмента.
Можно играть классические произведения на электрогитаре и эстрадные шлягеры на классической гитаре.
Я же это написал внятно.
Зачем вы это делаете?
Зачем берётесь отвечать на всё подряд, даже там, где совершенно не разбираетесь в вопросе?
Вы же, явно, взрослый человек.
Ответы на вопрос: "Чем отличается акустическая гитара от класической -"
вы непрерывно не понимаете связную русскую речь, предлагая в то время какие-то свои наболевшие, но совершенно не подходящие к месту темы.
Разве я где-то говорил о своём отношении к "классическому" музыкальному образованию?
Нет. Я говорил о ВАШЕМ (не)понимании вами же придуманного некорректного термина в отошении муз. инструментов. Ошибся в предположении? Ну попробуйте хотя бы для себя описать критерии "классичности" музыкального инструмента (только не говорите, что это те инструменты, на которых исполняется "классическая музыка"). С третьей честной попытки вы сами почувствуете степень собственного мракобесия.
Разве я где-то говорил о внезапном и необъяснимом появлении жанра авторской песни под аккомпанемент струнно-щипкового инструмента? Нет.
Я предложил разжёванный для понимания даже ребёнка пример, иллюстрирующий отсутствие связи между инструментом и музыкальными произведениями, исполняемом на нём. Этой связи нет. Можно исполнять любое произведение, любой эпохи и жанра практически на любом муз. инструменте, если только нет физического ограничения (нехватка диапазона, отличный звукоряд и т.п.)
Вам просто хотелось поделиться остатками ваших познаний о музыкальной культуре, о различном развитии светской и духовной музыки? Беда-то в том, что это не относится ни к вопросу Гостя, ни к одному из моих высказываний. Ни к чему.
Ну давайте попробуем по существу. Хоть разик. Вам понравится! :)
1) Какие ваши возражения и аргументы против описанных мною особенностей классической гитары (прямой ответ на вопрос Гостя)? Практически всё то же самое написано и в википедии. Мне-то оно не нужно, у меня на расстоянии вытянутой руки MUSIMA CLASSIC (уже много-много лет), я сделал труд - нашёл для вас, чтоб вы ХОТЬ ЧТО-ТО прочитали по существу вопроса вместо безапелляционных фантазий на базе скудных знаний.
2) Вы хотя бы примерно различаете "способ звукоизвлечения" (прекрасный признак классификации муз. инструментов, - тут вы спалились с головой!) и "способ усиления звука"?
3) Какие ваши аргументы (и компетэнтные источники), подтверждающие голословный тезис "классическая и акустическая гитара - это одно и то же"?
4) Какие ваши аргументы (и компетэнтные источники), опровергающие классификацию гитар, приведённых в википедии? Из неё явно следует, что КЛАССИЧЕСКАЯ ГИТАРА - это особый вид АКУСТИЧЕСКОЙ ГИТАРЫ.
Ещё раз: ОСОБЫЙ ТИП ГИТАРЫ, ОСОБОГО СТРОЕНИЯ, конструкции вполне определённого автора.
5) В беззубых попытках огрызаться вы говорите про "магазинскую точку зрения". Приведите аргументы (можно даже без ссылок на компетентые источники), что вот это: http://www.musicsale.ru/products_pictures/rid18bid22cid163mid3220_l.jpg
Является КЛАССИЧЕСКОЙ ГИТАРОЙ, либо не яваляется АКУСТИЧЕСКОЙ ГИТАРОЙ.
6) Что же это за таинственные "отделы" такие "классических (но иногда народных) струнных муз. инструментов" в "музыкальных заведениях"? Поделитесь уж, где прочесть об этом?
Где это тут: http://www.mosconsv.ru/page.phtml?3022
Где это тут: http://www.conservatory-college.ru/05school/dep02strings.html
Где это?
Струнное отделение я знал, да. А вот об "отделе классических инструментов" - нет... не слыхал.
Ах, это у вас в гогове такое? Ну что же вы молчали!
(Скажу вам по секрету, "классическое музыкальное образование" - это очередной озвученный вами абсурд, впрочем, иногда тоже употребляемый такими же безграмотными людьми)
7) Приведите источник, описывающий такой класс музыкальных инструментов, как "классические".
"Это и так понятно" и "Мне рассказывал один очень умный человек" не в счёт.
Критерии отнесения музыкальных инструментов к этому мифическому классу? Табличка может где какая, или прозой признаки описаны. Это будет крайне любопытно.
Как я уже спросил, челеста - она к ним относится или нет?
Во избежение недоразумений, - я признаю словосочетание "классический инструмент", но сугубо в значении "канонический", "наиболее известный и распространённый". Может быть "классический Fender", но не существует в природе "классических струнных инструментов".
А классическая - тип гитары.
вы можете сколько угодно оставаться при своих
(что, в общем, типично и предсказуемо),
но интереса ради, гляньте хотя бы один "первоисточник".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Классическая гитара
Можно ещё:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гитара#Классификация гитар
Затем осознайте, всё же попытайтесь, что тип инструмента никак не связан с репертуаром, исполняемом на нём.
Что к примеру, когда Татьяна и Сергей Никитины исполняют под гитару "Резиновый ёжик",
ни песенка от этого не становится классическим произведением,
ни гитара не перестаёт быть КЛАССИЧЕСКОЙ ГИТАРОЙ.
Это тип акустической гитары. И всё.
И нет никаких "классических музыкальных инструментов". Это словосочетание - абсурд.
Мне-то, конечно, ясно ваше народно-мещанское понимание темы.
Типа: скрипочки там, виолончельки, литавры, фраки и бабочки.
Ни один из этих инструментов не является более "классическим", чем, скажем, терменвокс.
Вы пытаетесь говорить об инструментах, вхожих состав того или иного оркестра (малый, большой симфонические, и пр.), так вот смею вас разочаровать - гитара вовсе не входит в их состав.
Только на правах приглашённого гостя, и то крайне нечасто.
Таким же "гостем" там может быть практически любой другой инструмент.
Челеста - "классический музыкальный инструмент" или нет?
Остаётся всё тот же риторический вопрос "зачем вы это делаете" (:
При этом ещё каждый раз порождая новую порцию абсурда.
Гитара же акустическая современная имеет более тонкий гриф, как у электрогитары, регулируемый бридж (соединение грифа), а так же анкерный стержень - элементы конструкции, позволяющие использование металлическх струн. Отсюда и разница в звучании между классической и современной аккустической гитарой.
Всё остальное - классификация в учебных заведениях, музыкальная литература, история музыки, инструментовки и всякое другое интересное (понятия - старинные инструменты, классические, народные и современные, направления музыки (старинная, классическая, нар. и соврем.) в некоторых областях музыки к данному вопросу не имеет отношения и является по сути своей флудом, спамом и провокацией
Это название описывает определённый тип инструмента.
А дальше вы им хоть в теннис играйте, она (гитара) от этого не перестанет быть "классикой".
Можно даже струны поставить нейлоновые или понтовые из бычьих жил, а играть песни Nirvana в манере оригинала.
"Способ(ы) звукоизвлечения" - щипок и удар.
Профессора, блин.
зы: найдите десять отличий!
У вас тут небольшая логическая ошибка:
Fender - струнный инструмент
Fender - может быть классическим
Следовательно, струнный инструмент может быть классическим:
Fender - классический струнный инструмент (к примеру)
ну а классическая гитара, расчитана исключительно под нейлоновые струны и в "чистом виде" не имеет пьезозвукоснимателей.
Да, обе гитары являются акустическими - физика. Но есть принятая во всём мире классификация гитар. Нравится вам она или нет, но она есть и в ней классическая и акустическая гитары - разные. Это действительно разн